Δε γίναμε πλουσιότεροι μετά τη σημερινή ενημερωτική συνέλευση του ΕΔΟΕΑΠ. Ούτε τα χρήματά μας πήραμε πίσω, ούτε πληροφορίες, περισσότερες από τις οποίες ήδη γνωρίζαμε, αποκτήσαμε. Μείναμε, όμως, με τις απορίες: >>>
1. Για ποιον λόγο, αφού η διοίκηση της ΕΣΗΕΜ-Θ είχε στα χέρια της, από το 2011, έγγραφο (πρωτοκολλημένο) του μέλους του δ.σ. Γ. Αδάμ, με τις επισημάνσεις για την πορεία των αποθεματικών και με σειρά προτάσεων (ανάμεσα στις οποίες και η... ενημερωτική γενική συνέλευση) δεν το έπραξε;
2. Για ποιον λόγο, αφού το δ.σ. του ΕΔΟΕΑΠ θέλει να διευκολύνει την κατάσταση, δεν παραιτείται;
3. Πότε μπήκε στον ΕΔΟΕΑΠ και ποια ανεξάρτητη αρχή για να ερευνήσει και πότε θα τελειώσει(ρητορική ερώτηση);
4. Πέρα από τις προτάσεις για ένταξη στα ταμεία μας των συναδέλφων που εργάζονται με Δελτίο Παροχής Υπηρεσιών και όσων εργάζονται στα ενημερωτικά portal και sites, τις οποίες έχουμε καταθέσει και ξανακαταθέσει, επί σειρά ετών, είτε παραταξιακά, είτε κατά μόνας, ποια άλλη πρόταση έχει να καταθέσει το νυν δ.σ. της ΕΣΗΕΜ-Θ;
5. Τελικά, είχε το δικαίωμα ο Ευάγ. Βενιζέλος, να βάλει χέρι στα αποθεματικά των ταμείων -αν ναι, για ποιον λόγο αρχίσαμε δικαστικό αγώνα κι αν όχι για ποιον λόγο δεν τον αρχίσαμε νωρίτερα;
6. Πότε πρέπει να δίνουμε σημασία στα λεγόμενα της προέδρου του ΕΔΟΕΑΠ; Όταν εκδίδει για πρώτη φορά ανακοίνωση, όταν εκδίδει για δεύτερη φορά ανακοίνωση, όταν δίνει συνέντευξη στην Καθημερινή και προτείνει τον κατακερματισμό των ταμείων, ή όταν προτείνει, δεξιά κι αριστερά την μετατροπή του Οργανισμού σε Real Estate (επίσης ρητορική ερώτηση);
7. Είναι νόμιμο το ψήφισμα της γενικής συνέλευσης του ΕΔΟΕΑΠ και αν ναι (που ΕΙΝΑΙ) για ποιον λόγο, ως σήμερα, παραμένει στα χαρτιά και δεν εφαρμόζεται;
Προς το παρόν, σταματάμε εδώ...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου